 |
 |
2010年9月3日, 星期五
 |
|
最新消息：
2008年08月14日 08:54
練乙錚: 張藝謀、習近平要不要對兩個小孩子說句對不起？
練乙錚: 上場表演的小女孩林妙可，在國內是已有點名氣的童星，拍過三十多部廣告片，和趙薇等大牌一起上過鏡，京奧開幕式剛完，更接得一部電影中長僅三分鐘的戲份，片酬高達六十萬人民幣。
據說，小妙可當場並不知道「假唱」聲音不是她自己的；她現在才九歲，少不更事，任何過錯的責任都不在她身上。據披露整件事的京奧音樂指導陳其鋼說，張藝謀事先知情，但此前他對傳媒說及開幕式觀後感時，沒有交代此事，故現時很多國內網上批評都指向他。
張藝謀是國際級大導演，理應清楚這種「假唱」背後的道德、產權和法律問題。事件曝光之後，小妙可的三分鐘片酬大概不能保持六十萬元水平了，但如果此事一直保密，則此六十萬及小妙可將來的更多六十萬中的好一部分，應該屬於「真唱」的那位小姑娘楊沛宜；這就是所牽涉的產權問題。兩位小姑娘及其家長事後都表示不介意，但筆者估計，他們年長之後，懂事了，心理上的壓力才會顯露，要求民事賠償大概免不了（小妙可要終身背負「假唱」之名，小沛宜則永遠記得小時候被大人物認為不夠漂亮、由她演出有損國家面子）；就算她們自己不興訟，張藝謀等人也有賠償的道義責任。如果張等不承認錯誤並拒絕道歉，是不道德的。
陳其鋼倒是吃了豹子膽，在北京人民廣播電台訪問中，揭露此「國家機密」，直指此次「假唱」是某位黨中央政治局成員觀看最後選拔之時作的決定，而他事後覺得有責任把真相告訴人民。陳沒有指名道姓說這位政治局要員是誰，但大家稍動腦筋想想，名字便呼之欲出。誰在中央分管京奧大事？誰的責任心如此強烈，連小女孩的選拔也仔細監控？誰在香港「提醒」曾特首要對奧馬事「親自過問」？筆者猜是習近平，大概十拿九穩。
果若是，則「假唱」事件的政治涵義便絕對不可忽視。雖說習是「儲君」，但其勢未穩，實際上只能說是個見習一把手；坐在那個位子上，他必然四面受敵，這次不幸發生「假唱」事故，全國嘩然，要出動網警全線進行即時「ｅ-鎮壓」，事件在國際上也惹來不少非議，令絕對出色的開幕式失分，故習受的壓力一定更大。中央一直帶頭把京奧政治化，這次是京奧反過來影響中央的政治了。(摘要)
林妙可(網上圖片)
真正唱出的「歌唱祖國」的楊沛宜。(網上圖片)
附加連結
回應:
这个骗局，是让全中国人民，包括香港同胞，都大大地丢脸的事情。在信报论坛里，已经和网友们交流了几天了。通过在这里辩论的过程，我终于明白了一件事情，就是老共的欺骗，对很多人还是有作用的。许多善良的香港朋友，对老共的本质的了解，还是有很大的盲点。只能给大家一个忠告，老共的本质，就是 Animal Farm 里所说的，All animals are equal, some animals are more equal, 所以就有了什么 three个代表，因为他们比别人 more equal, 所以他们代表了人民，所以他们有特权，所以他们处处要表现他们是先进的 --- 用人民纳税的钱，来表现他们比人民是先进的，而人民是落后的，所以他们自封自己是先进性的代表(or 先进的性代表）。
通过练总的这篇评论，希望能擦亮香港朋友的眼睛。 8月14日 09:06
昨天一位网名为“寒羽清尘”的朋友，上传了这个节目单，她/他认为节目单上写得很清楚，杨MM在首位，所以辩解说并没有造假。我看了这个节目单，不但没有解答我的疑惑，反而更相信，又一次，“假大空”侮辱了真实和善良，“长官意志”践踏了公平和正义。节目单是预先准备的，是个大名单，上面清楚写明 A, B, C角，（什么是 A 角，B 角，相信这里不需要再解释了），由此，最后一刻某位中央领导下指示造假，可以相信是真的了 --- 是真的造假了！ 8月14日 09:24
节目单
附加連結
当妙可放声歌唱的时候，我们听到的却是事先录制好的沛宜的声音。
而且，妙可自己是否知道真相都不清楚。
两个孩子纯洁的灵魂，从此被污染，“当局”给她们幼小的心灵，灌输了又是什么样的价值观？事件又将在她们的人生长路里，留下什么样的阴影？
“当局”无异是灵魂和精神的谋杀犯！ 8月14日 09:25
"老達: Nowadays do we have to make a big deal out of everything?" It depends on how we view the event. 8月14日 09:36
内地作者 冉云飞，有《 奥运造假为哪般？》 一文，原文请看: http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/166230.aspx?cid=634668
"因为要统一在一种官方的意识形态之下，所以造假成为一种常态。官方为什么造假呢？那和商人造假是为了不顾一切的个人利益最大化没有本质之差别。几十年来官方无论是在政治、经济、文化及生活造假，就是为了小集团利益最大化，从而剥夺他人之利益。你把中国的诸种造假来进行分析，是可以进行一个“造假的经济学分析”和“谎言的经济学分析”的。奥运会上的诸种造假，乃至林妙可的假唱，都是官方好面子、做形象工程，给国际社会造成一种虚假的繁荣与和谐，以避免国际社会的人权进行实质性的批评。面子工程就是官方的利益最大化，所以他为了奥运看上去“好看”，看上去“美仑美奂”，不惜一切。用林妙可的形象妙接杨沛宜的声音（且不说“歌唱祖国”这样的革命歌曲多么党派化），公然面对全世界造假（包括焰火造假等），不是为了国家利益，而是党派私利和没有竞争的垄断政府之利益最大化。国家不是政府更不是政党，林妙可的形象嫁接杨沛宜声音的假唱（据说是某官员要求假唱的），最大程度受损是全世界的观众尤其作为纳税人的中国观众，有一种被愚弄的感觉。当然其中最受伤害的是这两个生活在谎言国度里的小姑娘，这也正是中国的奴化教育党化教育从小用“国家利益”来造假，进行愚民教育的惯常招数。经过这样的造假教育而长大的人，没有几个人不对真话自然地排斥，有的看到真话，甚至瑟瑟发抖（卖糕的，你居然敢这样说啊），这便是他们据此实现党派利益最大化的生存环境与社会基础。" 8月14日 10:02
附加連結
這算什麼作假啊，小事一樁．畝產萬斤可作假,餓死千萬可作假,藥品奶粉可作假, 美女乳臀可作假,高官文憑可作假,央視新聞可作假,領導講話可作假,處女膜紅可作假,廣場自焚可作假,老周老虎可作假,拉薩暴亂可作假,豆腐工程可作假,甕安俯臥可作假,揚(佳)母失蹤可作假,攔截訪民可作假,三個代表可作假,憲法人權可作假,奧運示威可做假．．．．．． 8月14日 10:10
大公報(關昭): 瑕不掩瑜[欺騙]言重
○八京奧開幕禮盛況，中外一片讚譽聲；然而，好評聲中，也出現了一些質疑，包括有本港傳媒認為，電視上的開幕禮「大腳印」煙花事先由電腦合成，以及開幕禮上高歌《歌唱祖國》的紅衣小女孩是由他人幕後代唱，都屬「造假」和「欺騙觀眾」。
對兩項質疑，北京奧組委會和中央電視台均已作出一些解釋。如二十八個「大腳印」煙花，代表過去二十八屆的步伐，最後進入鳥巢上空，如果全部現場直播，效果無法連成一氣，天氣也無從把握，所以採取了事先合成的方式製作。
按這一解釋，是可以理解的。關鍵是二十八個「大腳印」煙花，開幕禮時確是在整個北京城的中軸線上空一路燃放的，最後到達鳥巢。當然，電視觀眾看到的二十八個「大腳印」不是這二十八個，但煙花確是燃放了的，因此不能說是「造假」或「欺騙」觀眾。在一些現場直播中，特別是戶外直播，天氣無法掌握，一些技術調整應該是容許的。
當然，如果中央台能夠在現場直播時對此安排先作出聲明和交代，告訴觀眾現場「大腳印」煙花無法全部入鏡，或者只會播出局部，再配以電子技術合成煙花以加強效果和氣氛，相信觀眾也會體諒，也不致會出現如今的「造假」質疑。
同樣，紅衣小女孩的「假唱」事件，其實也是一個安排和交代上的問題。事實是，紅衣小女孩林妙可，與播出聲帶的另一位小女孩楊沛宜，兩個都是排練時的人選，也就是說，紅衣小女孩林妙可也是能唱的、會唱的，只是沒有楊沛宜唱得那麼動聽而已。為了取得最好的效果，現場最後決定播放聲帶。
對林妙可來說，她是在那裡《歌唱祖國》、是在真情獻唱的，只是觀眾聽不到她的聲音。從小女孩來說，她是真實的、純真的，沒有「造假」、更沒有「欺騙觀眾」。
對○八京奧開幕禮如此一個全球矚目的盛會，各方的緊張、重視程度是可以想像的，一些技術處理存在疏忽是事實。希望批評只是為了幫助奧組委會更好工作，而不是其他。
8月14日 10:11
刚刚看了一下冉云飞的Blog,《 张艺谋的八荣八耻》，蛮有意思。
Quote
一：奥运其表，全运其里。这一场开幕式与奥运会有关系吗？作为中国全运会比较靠谱。
二：万邦来朝，各省效忠。在中国全运会开幕式之下，万邦来朝的局面真有点各省效忠的意思。
三：千年胡须，无一洗过。既是各省效忠，万邦来朝，由四大发明、太极、昆曲、京剧等胡须，来展现中国的胡子长，尽管这部胡须很久没洗没理过了。
四：只有中国，当然和谐。全是中国，世界到哪去了？只有中国文化，没有世界文明。各省效忠，万邦来朝，当然一片和谐。
五：国家至上，专制到家，群体表演，无一个人。国家主义外衣，专制主义内裤，天衣无缝，百依百顺。国家主义美学的华美旗袍，包裹着数千万民众的血衣。
六：场面宏大，心胸狭隘，视觉震撼，渺无人迹。
七：四大发明，堆砌一切，国粹烩面，民族主义，无一漏网。
八：人海战术，但无人性。中国是有人多这个特长，但死难的人再多也不会得到重视，这更是中国的特产。不见汶川，只见王兆山。做人不幸，做鬼更冤。总而言之，笼而统之，政府是个有钱的二百五，张艺谋是个艺术上自渎的爆发户。Unquote 8月14日 10:15
老達，好同意你，任何事都攪大，中國人好像一點寬容也沒有，不能放鬆。「做假」對是「做假」，但這是個沒有受害者的事件，不像練乙錚說的那個外國的比賽，這不是一個比賽，而是表演。如果道歉，實在是大笑話，中國人繼續是這樣，一點寬容度也沒有，誰會跟中國人做朋友? 奧運的意義不只在於奪金，也在於和世界交朋友。 8月14日 10:18
看了《大公報(關昭)》“對林妙可來說，她是在那裡《歌唱祖國》、是在真情獻唱的，只是觀眾聽不到她的聲音。從小女孩來說，她是真實的、純真的，沒有「造假」、更沒有「欺騙觀眾」。”，只能是感到愤怒！
没有任何人说小女孩造假，造假的是老共！就是你大公报的后台老板！你阴谋把火引到小女孩身上，这就是你老共一贯的卑鄙、无耻、下流！ 8月14日 10:23
TKW LEE，我不同意你的看法，但我欣賞你的提議(大家下次精d囉)；
可惜，若當事人不提出"今次真的有出錯，兩位小妹妹和各位，對不起！"
當事人真的會"下次精d囉"嗎？或許下次....
我覺得吵兇些，對當事人更有益和更有建設性。 8月14日 10:53
在国内，我们用的 Google，与香港朋友用的，是不一样的，URL一样，但背后是要经过过滤的，很多结果是出不来的。
所以说，TKWLEE 君，用常理、用正常人的头脑，来判断内地发生的事情，一定要头撞南墙的！ 8月14日 11:21
內地網民別給小孩起渾號！！請這類網民注意自己的質素！！
完會同意練總的觀點。練確有「智者遠見於未萌」之智，倒要看內地那位要員可有「能者化危於無形」之能。
我同意練總的觀點，並非因為我「智」，而是因為我曾遭此苦，致令人生途上出現斷層。前無進路，後無立錐之隙。迷津難渡的痛苦徬徨無助，非TKWLEE 君所能明白。 8月14日 11:22
"事件曝光之後，小妙可的三分鐘片酬大概不能保持六十萬元水平了，但如果此事一直保密，則此六十萬及小妙可將來的更多六十萬中的好一部分"
練總沒有看過場刊, 不怪他
至於背負假名問題, 我總覺得時間能沖淡一切 8月14日 11:30
CKM,we can voice out our opinion but hard to ask the mainlanders to follow what we said.
sigh........ 8月14日 11:53
兩個小姑娘都是非常可爱的，可惜可恨被北大人害了。内地的网民，相信他们的眼睛也是雪亮的，他们不是有心来取笑兩個小姑娘，而更多地是针对这个现象，针对主事者，但没有考虑到对小朋友的影响。不应该对小朋友再有任何一丝一毫的伤害，请内地的网民，停止这样的叫法。 8月14日 11:57
TKWLEE君。時間是否一服萬靈丹？心理上的影響， 所衍生根柢枝葉之繁茂錯綜，若非當事者及專業者，也許易想像。希望两位小女孩能得到及時的、正確的輔導，令她們、甚而社會，藉此事建立正確的人生價值觀基礎，那末，也許未嘗不是「禍兮福所倚」。 8月14日 12:26
各位何必為此介懷？這就是富於「中華人民共和國」特色的表演嘛。一切美好事物落在中華人民共和國政府手裏，都會做假走樣。這不是第一次，也不會是最後一次。在中華人民共和國裏，民主就變成「民主集中」，多黨制就成為花瓶黨制，以民為本其實是以民為笨，任共黨魚肉。 8月14日 12:26
唔駛道歉的原因只有一個: 造假就係中國文化的核心價值, 呈現國家的核心價值當然唔駛道歉啦
之不過, 因為 "可愛"/"好看" 就可以出場, 這樣就是中國愛包裝的價值, 並告訴民眾社會就是這樣的, 就算 "做假" 都冇所謂.
這樣的道德價值之下, 受害者係整個社會. 試想想咁細過就要面對可愛好看的壓力, 係唔係鼓勵整容呢? 如果唔係, 點可以解釋到畀小朋友聽為什麼後面代唱的小朋友唔可以現場唱呢? 連出場咪咀都唔得呢? 8月14日 12:32
在論壇看了一大堆對事件的評論，令人煩躁，叫人痛心。
為什麼一個「代唱門」事件會發展成這樣？
希望國家領導人想想辦法，盡快補救；免得中國運動員辛苦努力贏得的金牌也賠不了我們所輸的。 8月14日 12:44
I am sad to hear the feedbacks from the editor and other people are nasty and unkind to the show organizer such as 張藝謀 . Overall, it is just a show for entertainment. Nothing more than that. 8月14日 12:46
作為一個大型表演，很多時都會加入各種特技效果。沒有人會介意演員用替身，李寧傳聖火也不是真飛。兩位小朋友也只不過是整個表演的其中一各演員，為了整體效果而用代唱也沒什麼大不了。問題只是事後的公關做得不好，導演既沒有好好說明，結果就好像有人將兩位小朋友搬出來以表達自己的不滿。 8月14日 12:46
It has been excellent all along until this incident. This is a good chance to learn. "Respect" on who we are is important. We should have more confidence on ourselves. A pretty face is not all. Substance is most important! 8月14日 12:50
我只想問一句，領導人與張藝謀，即使真的講了大話，背後動機是甚麼？就是確保表演萬無一失。（如無其他政治動機）
背後可能有很多考慮，假如給林小朋友說了真相，就會影響她的心理質素及臨場發揮…這樣想的話，那會否是一個善意的慌言？
錯就錯在事後處理，決定大倉卒，可能他們來不及考慮如何善後…是公開還是不公開？結果弄至事件被「揭發」… 8月14日 12:54
看到編輯提供的大公報文章說"希望批評只是為了幫助奧組委會更好工作，而不是其他" 相信當權者覺得,吾等的言論是惡意批評,到現在我都不明白"假煙花/假唱"目的為何.想起梅豔芳最後的演唱會,用自己最後一口氣,唱出的真誠,才真正令人感動.不知何時才明白,真實才是最美麗. 8月14日 13:12
Agreed with LYWT and 言毛, there is nothing seriously wrong. But even more agreed with racejay: 真實才是最美麗! 8月14日 13:41
同意LYWT 的見解。可能我們末看慣國內的大型表演才會產生誤會。不知《印象西湖》有否幕後代唱。其望在奧運《閉幕表演》可以看到兩位小女孩同台獻唱。我相信她們可以同樣可愛，聲音同樣悅耳。 8月14日 13:47
To TKWLEE; 依你的說法，難怪有大陸的官員敢將白花花的山頭，噴成一片蔥綠來顯示自己綠化的政績！這種思考的方式，真的害苦了十三億的中國人。
假如你有一個孩子，你認為不夠漂亮，有朋友來探訪你，你會不會找一個漂亮的鄰居小孩來假扮你的孩子？ 8月14日 13:55
我們的價值觀是甚麼？如果我們的孩子成長於這種而且是唯一的一種如醬缸文化的文化中，結果會怎樣？我想，被標籤為「醜陋的中國人」是必然的；而且，國家的軟力量又如何能建立起來！這是我們所想所要的嗎？如果是，就請繼續，我們世世代代的孩子啊……無語！如果不是，「這方的」(包括在下)，請繼續努力；「那方的」，你們會怎樣做？謹記一點，美好的世界是爭取來的，不是施捨來的！ 8月14日 14:06
其實，政治局要員，習先生的樣子也長得不怎麼樣，起碼不算帥吧！而腰圍也太粗了兩點，是否也要找個帥哥代他出鏡哪！華仔也不錯嘛，至少不會給人腦滿腸肥好一個國內貪官的典形感覺。為了國家利益，請D考慮、考慮！ 8月14日 15:16
朗朗的钢琴，李宁藤空而起，空中的飞天，放风筝都是假的咋没见你说？
_________________________________
原来朗朗也是假弹？希望不是李云迪同学做了他的双簧哦～ 8月14日 15:29
鄙人對這話題本已失語的了,根本分岐是在於同是看電影,你的要求對許鞍華的投奔怒海和王晶的精庄追女仔之別.如果有人視替父親設壽宴為公關表演, 那真的是何須認真.
不說不說又說了那麼多.本來要上來說的是: 中華民族的爺們,心疼一下小孩子好嗎,別把不到十歲的小孩吊上半天晃來晃去行不行,演出有危險性可以接受,出了意外誰都不想,所以劉岩摔了她不怪張大導.成年人接演之前清楚知道風險. 可是,十歲不到的孩子啊, 二三年級的小學生, 萬份一的風險都不要強要他們背上啊!
萬民注視的奧運不要再吊孩子, 在沒人見的雜技大院裡,也別把孩子的安全來換演出時的一刻哄動了,行嗎? 求求您了, 諸位大爺.
拜托, 文明古國的後人, 幼吾幼, 以及人之幼! 8月14日 16:14
國家形像係重要, 不過要建立在現實之上.
如果只講國家形像而不重視現實, 就應該要大部份中國人(隨地吐痰,唔排隊,大聲喧嘩))離開北京,離開城市(外國人就比較難見到), 以免影響國家形像. 8月14日 16:30
actually when I watched the opening I noticed the girl 林妙可 was not singing live, so I guess the song was record and played but I thought it was still originally sang by 林妙可 and I don't mind... never thought that was sang by 楊沛宜 instead...
well, the problem I felt is about the taste of CCP and their disrespect for individual character...
personally I think 楊沛宜 though not pretty as 林妙可 but is lovely and normally unless in extreme case, all child is lovely and don't know why 林妙可 is put there... and although 林妙可 is prettier, she looks more serious and not lovely....
don't know whether 林妙可 sings better or 楊沛宜 sings better... but seems it's not the issue, certainly CCP thinks 林妙可 sings better and they just want to combine the best of singing and appearance together... TOO ARTICIFIAL la....
My concern is not about true or fake performance as performance involve arts and arts involve selection of good and deletion of bad... but the choice made by CCP indicate THEY IGNORE INDIVIDUAL CHARACTER for the sake of pursuit of perfectness or completedness in their own eyes...
CCP needs more study about taste and art appreciation abroad!! and need to respect individual character, to me, either they choose 林妙可 or 楊沛宜 but not manupilating their characteristics to create a false image!! 8月14日 16:55
I read book little ah ..can anyone tell me whether there is a specification somewhere to govern 京奧開幕式's performance eg.唱歌要真 ? 8月14日 17:56
共產黨永遠正確，帶領全國人民走上光明的道路！何需道歉？
(至於三反、五反、大煉鋼、衛星田、人民公社、文化大革命、六四屠城......不提也罷！)
沒有共產黨，才有新中國！萬歲！萬歲！ 8月14日 21:27
I'm not read book little but as same as you "I read book so few."
在下在虛擬/虛幻世界找了很久, 證明閣下所說的百份之百是真理, 原來真的從來沒有任何法律,條例,規定,合同,協議,甚至默契來限定2008年第29屆奧運的北京8月8日開幕式裡,唱歌一定要真. 真的是沒有specification 的呢! (??? 沒有specification, 誰還可以做 inspection ??? )
跟著,因為聽了高志森都在電台說,開幕式是一項表演,例如電影也是假的啦, 所以又找了一下電影.一找就找到一齣"假如我是真的". 哇,金馬獎渦. 這電影也真老實,當然不是真的啦, ---譚校長演大陸青年,
之不過又.... 那麼假的電影, 主題卻是狠狠地鞭撻社會上的假 ? 再在電影史裡找, 還有一前一後 1951和1991 兩齣都是群星大匯演的"豪門夜宴". 戲裡的老爸都一樣地被兒子"裝假狗",以充撐起一夜豪宴.
跟著我就滿天星斗,滿腦十萬個為什麼了, 又說電影是夢工場,最虛假的藝術,可是這些得獎作品,公認的有誠意之作,卻又都無情地唾罵作假呀,還有還有,壽宴之嘛,把壽星公裝扮得紅粉緋緋,健康園潤有什麼值得非議的呀? 天哪,假的電影裡面罵假的人假的事,什麼是真,什麼是假呀!....
天啊...,慢著, 天是不是假的呢? 我越搞越糊塗了. 8月14日 21:53
